30.01.2014

Forbud mot forskudd vil hemme strømkonkurransen

(Montel) Konsernsjef Marius Nerbye i Elkraft mener NVEs forslag om å forby forskuddsbetaling er en trussel mot uavhengige selskap med lite kapital.

– For vår del vil ikke et forbud mot forskuddsbetaling av våre kunder være et problem, men jeg tror en slik regelendring vil medføre mindre konkurranse fordi små selskaper som ikke har mye kapital i ryggen risikerer å måtte slutte med strømsalg, sier Nerbye til Montel.

Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) foreslo i høst å forby forskuddsfakturering av husholdningskunder og bedriftskunder med et årlig forbruk under 100.000 kWh. Forslaget har møtt stor motstand fra flere hold, blant annet bransjeorganisasjonen Energi Norge og strømleverandøren Telinet. (Se relaterte saker)

Selv om Elkraft, som er en av de eldste private strømleverandørene i Norge, ikke vil rammes så hardt av et forbud, mener Nerbye en slik endring vil motarbeide poenget med liberaliseringen  av kraftmarkedet.

– 99 prosent av aktørene i strømbransjen er ryddige, og i et fritt marked må man vel kunne forutsette at kundene selv klarer å fatte fornuftige valg, og for eksempel sjekke om et selskap står på konkursens rand, sier han.

– Ser du på andre bransjer det er naturlig å sammenlikne seg med, så er faktisk ikke forskuddsbetaling uvanlig, legger han til.

Nerbye peker på at forskuddsbetaling betyr at aktører med lite kapital har hatt mulighet til å kunne opptre mer forsvarlig ved at forskuddene har kunne bli benyttet til å sikre priser og dermed sørge for mer forutsigbarhet i driften.

– Forbudet mot forskudd kan gjøre det vanskeligere for enkelte selskaper å prissikre sine forpliktelser fordi prissikring, for eksempel på Nasdaq OMX, binder kapital. Får en lite kapitalsterk aktør forbud mot å hente denne kapitalen fra kundene via forskuddsfakturering setter man dem i en situasjon hvor de kan bli enda mer sensitive mot prissvingninger i spotmarkedet, sier Nerbye.

Han mener dette er et paradoks, ettersom mange av skandalene man har sett i strømbransjen, som for eksempel Norgeskraft for 15 år siden, eller Kraft & Kultur i Sverige, dreier seg om at selskapene har spekulert i å inngå fastprisavtaler med lang varighet uten å prissikre seg. Selskapene har dermed forsøke å tjene penger på å gamble på at spotprisen kommer inn under fastprisen, noe som er en svært risikabel strategi.

Forskuddsforbud vil dermed kunne insentivere risikoatferd, ved at kapital gjøres dyrere og at selskap i fremtiden kan se det som mer naturlig å gjøre slike veddemål mot markedet.

Nerbye mener forbrukerbeskyttelsen burde tatt den stikk motsatte form.

– I stedet for å forby forskudd burde det heller være mer naturlig at NVE vurdere tilsyn av den risikoen den enkelte aktør sitter på gjennom sine posisjoner, og tilse at den er ordentlig avdekket gjennom prissikringsaktiviteter og egenkapital, sier Nerbye, og trekker parallellen til kravene til kapital som nå rettes mot bankene for å sikre dem mot svingninger i boligmarkedet.



Øystein Meland

oystein@montel.no
15:03, Wednesday, 29 January 2014



Markedskommentar uke 33 2018

Energibalansen er faktisk blitt 2 TWh bedre siden forrige fredag, men der kullkraftprisen har økt med 2,2 €/MWh tilsvarende 2,1 øre/kWh.

Les mer

Tar effekttariffene til Stortinget

Effekttariffene bør skrotes til fordel for tvungen timesavregning i spotmarkedet og mer Enova-støtte, krever Nelfo. Nå er også stortingspolitikere på krigsstien mot NVEs tarifforslag.

Les mer

Kraftprisen ville vært mye høyere uten utenlandskabler

Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) har gjort analyser som viser at strømprisen kunne vært to-tre ganger høyere på vinteren selv med normale nedbørsmengder dersom Norge ikke hadde vært koblet til det europeiske kraftmarkedet via overføringsnettet.

Les mer

Markedskommentar uke 32 2018

Siden forrige uke har prognosene for energibalansen ved utgangen av august blitt 2,5 TWh bedre, og vil med dagens nedbørsprognoser ha et underskudd på ca. 22 TWh.

Les mer
Skriv hva du leter etter og trykk [Enter]